Я бы не спешил делать выводы. Несколько раз сталкивался с ситуациями, когда выслушав вторую сторону мнение кардинально меняется. Не поддерживаю ни одну из сторон, просто рассматриваю выложенные аргументы и факты.
Я,как юрист(причём не дешёвый) могу констатировать,что она поподает под 159 статью,причём под пункт 2,3 и 4 !...А это мало того,что возмещение ущерба,так ещё и лишениние свободы до 8-ми лет!
Давайте не будем нагнетать. Во-первых, факт мошенничества ещё надо доказать. Во-вторых, под п.3 (в крупном размере - свыше 5500 евро), а тем более п.4 (в особо крупном размере - свыше 22000 евро; кстати, не до 8, а до 10 лет лишения свободы) подвести не получится.
т.к. контробанда будет идти отдельным делопроизводством...
Из УК Российской Федерации: "Контрабанда, то есть перемещение
в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов...". Есть ещё статья за контрабанду "особо ценных диких животных". Скорее всего, в данном случае это административное правонарушение.
Смущает довольно большой период между приобретением щенка (август) и сдачей анализов (октябрь-ноябрь).
