Итак, подведем итог.
15.06.10 г. в Днепропетровск из питомника был продан щенок (д.р. 18.02.2010 ). Через месяц щенок был возвращен по причине - животное является причиной конфликта в семье, щенок сгрыз все и собака больна демодекозом. Документов, подтверждающих диагноз демодекоз, заводчику предоставлено не было. Вместе со щенком был возвращен только отрывной талон щенячки и было сказано, что саму щенячку щенок сгрыз. В августе щенок был продан новым хозяевам в Запорожье. До декабря месяца новые владельцы щенка не предъявляли никаких претензий заводчику. Конфликт возник после того, как выяснилось, что новый владелец не может получить родословную на щенка, в связи с тем, что первый владелец сказал заводчику неправду об испорченной щенячке, получил по ней родословную в КСУ и выставил на продажу. И только после этого со стороны нового владельца поступили обвинения заводчика в том, что у щенка демодекоз. На просьбу предоставить доказательства диагноза на мыло заводчице и мне была выслана справка, в которой указывалось, что у собаки выявлен клещ демодекс. В справке не читаемо ни кличка, ни порода, ни клеймо, ни данные владельца, поэтому сделать вывод, что это анализ именно этой собаки не представляется возможным. Тем более, что не было предоставлено заключение ветеринара. Интересно также утверждение Снежаны, которое новая хозяйка щенка не опровергла.
Оля не успела сдать анализы на демодекоз, но обещала обязательно сдать!!!
Неделя истекла, доказательств демодекоза у данной собаки не предоставлено. Все не доказанные обвинения на данный момент считаются клеветой.
