Форум ВКП кане корсо
Выставки, соревнования, испытания => Эксперты => : Диана 16 November 2010, 18:34:06
-
ЭКСПЕРТЫ, ДЕЛАЮЩИЕ В РИНГЕ ТО, ЧТО ХОТЯТ.
Рассказываеи эксперт ЭИАН КОПУС
Сколько раз мы слышали, как эксперты говорят, - «Когда я нахожусь в центре ринга, то делаю то, что захочу»? Как эксперт и экспонент Бородатых Колли я был виновен в использовании этого выражения в прошлом. Но не сейчас.
Такой комментарий – оскорбление для экспонентов. Что он означает? Я бы сказал, что большинство из тех, кто использует это выражение, прикрывается им, скрывая недостаток знаний относительно пород, которые они судят. Что я подразумеваю под этим? Многие игнорируют или, очевидно, не осведомлены о стандартах пород, которые они судят. Большинство из таких экспертов составляют мнение о породе лишь столкнувшись с ней в ринге или наблюдая представителей породы, живущих с ними по соседству, но не имея при этом ни малейшего представления о характерных особенностях данной породы. Как это возможно? Я всегда искренне удивляюсь, когда вижу огромное количество канадских экспертов, квалифицированных судить породы трёх, четырёх и более групп. Я вижу их весьма ограниченный уровень кинологических знаний и потому не удивительно, что когда они судят, происходят грубейшие ошибки. Как один человек может знать особенности всех этих пород? В действительности, это невозможно. Однако, как экспоненты мы хотим, чтобы наши эксперты были информированы, образованны и хорошо осведомленны о породах, которые они берутся судить. Я полагаю, что эксперты имеют моральный и этический долг перед экспонентами, чтобы приобрести эти знания до того, как они войдут в ринг.
Несколько лет назад у меня стажировался эксперт для получения лицензии на экспертизу колли. До этого я с ним ни разу не сталкивался, и попросил сделать его описания нескольких собак. Этот эксперт невозмутимо ответил мне, что никогда не читал стандарт этой породы! Я упомянул об этом комментарии в своём отчёте, но, тем не менее, вскоре обнаружил его уже экспертом-оллраундером. Очевидно, что Канадский Kennel Club не акцентирует обязательное знание стандартов пород для экспертов и это является одной из причин, почему я отказываюсь быть частью их системы судейства.
Вот вопрос, заслуживающий пристальной оценки – мы имеем несостоятельных экспертов или несовершенную систему квалификации? В Канаде, например, любой, кто собирается стать экспертом, может набрать половину пород из определённой группы. Затем они должны посетить семинары, проводимые Канадским Kennel Club. Предположительно, перед сдачей письменного экзамена они должны были иметь годы опыта в разведении, показе и стажировках на различных выставках, что гарантировало бы, что ответственность за экспертизу берут на себя только наиболее преданные энтузиасты породы. Возможно ли в действительности, чтобы один человек мог одновременно досконально изучить специфику десятков пород? Я думаю, что нет. Я допускаю, что есть люди с фотографической памятью, которые способны перечислять стандарт за стандартом, но это не означает, что они всесторонне знают породы, которые выходят к ним в ринг. Однако в Канаде на всепородных выставках среднее число экспонентов варьирует между 400 и 500 участниками, поэтому приглашение на них более 3-4 экспертов было бы невыгодным. Таким образом, экспоненты сталкиваются на выставке с экспертом-всепородником. Как экспоненты мы требуем знающих, хорошо осведомлённых экспертов, но сама система не позволяет этому случиться.
Эксперты обычно выходят из рядов экспонентов, заводчиков и профессиональных хэндлеров. Все эксперты имеют свои предпочтения, это естественно, и пока они будут придерживаться стандарта пород, которые они судят, это будет справедливо по отношению к экспонентам. Посещение выставок – это дорогое хобби для владельцев собак, поэтому очень существенно, если эксперт хорошо осведомлён о породах, которые он имеет право судить. Эксперты должны быть готовы провести много лет, изучая анатомию, экстерьер и движения пород, которые они выбрали. Изучая породу необходимо общаться с уважаемыми и знающими заводчиками, которые из года в год последовательно получают хороших представителей породы. Посещение питомников и семинаров по породе будет не лишним для увеличения запасов знаний любого эксперта.
Недавно я вернулся с нашей Национальной Монопородной выставки, где меня попросили провести семинар для экспертов. Меня очень порадовал тот факт, что кроме только начинающих свою карьеру экспертов, присутствовало несколько известных оллраундеров. Во время семинара был затронут ряд проблем, которые актуальны в нашей породе. Такие форумы очень полезны, поскольку позволяют экспертам вникнуть в специфику и проблемы изучаемой породы. Нет никакого оправдания экспертам, которые не желают получать знания от специалистов по породе. Большинство канадских экспонентов подозревают, как много экспертов-оллраундеров не знают деталей стандарта, но они не имеют никаких намерений содействовать их знаниям, поскольку большинство из этих экспертов воспринимают советы как личное оскорбление.
Все экспоненты очень скоры на определение плохой экспертизы. Однако если этому нет свидетельств, это сложно доказать. На выставках среди экспонентов всегда много жалоб, это называется – «Воспалённый Синдром Проигравшего». В одном случае можно проиграть потому-что эксперт предпочитает собак другого типа – значит сегодня не ваш день; если эксперт при оценке собак ориентируется на знакомые лица заводчиков и хэндлеров – вам попался неэтичный судья.
Экспертиза собак – ответственное дело, требующее значительных знаний, честности и, зачастую, физической стойкости. Добавьте к этому «намётанный» глаз на собак и уважительное отношение к экспонентам, которые заплатили свои деньги за чьё-то мнение, и вы получите те качества, которыми должен обладать хороший эксперт. Эксперт, вошедший в ринг «чтобы делать то, что захочет» вряд ли сможет найти лучшую собаку. Он должен всегда помнить, что в то время когда он судит собак, за рингом судят его!
Том Хорнер, знаменитый английский эксперт (к сожалению, ныне покойный), написал: «когда судите собак, Вас не должны волновать прежние заслуги этих собак и хэндлеров. Вы имеете только одну обязанность – судить собак. Забудьте о хэндлерах и забудьте о победах собак, которые они уже одержали. Делайте расстановку собак такой, кокой Вы её и видите, и не берите в голову, принадлежит ли собака вашему лучшему другу или вашему худшему врагу. Игнорируйте тот факт, что Вы победили под одним из экспонентов на прошлой неделе, а другой судит на следующей выставке. Будьте целиком эгоистичны – нравьтесь себе и судите собак, сохраняя свою репутацию. Это единственный способ добиться уважения от своих коллег».
Перевод Осокина Татьяна
питомник Slav Trophy
Взято с форума Общероссийского сайта - Американский Кокер - Спаниель.
-
ЭКСПЕРТЫ, ДЕЛАЮЩИЕ В РИНГЕ ТО, ЧТО ХОТЯТ.
ИАН КОПУС
Сколько раз мы слышали, как эксперты говорят, - «Когда я нахожусь в центре
ринга, то делаю то, что захочу»? Как эксперт и экспонент Бородатых Колли
я был виновен в использовании этого выражения в прошлом. Но не сейчас.
Такой комментарий – оскорбление для экспонентов. Что он
означает? Я бы сказал, что большинство из тех, кто использует это
выражение, прикрывается им, скрывая недостаток знаний относительно пород,
которые они судят. Что я подразумеваю под этим? Многие игнорируют или,
очевидно, не осведомлены о стандартах пород, которые они судят.
Большинство из таких экспертов составляют мнение о породе лишь
столкнувшись с ней в ринге или наблюдая представителей породы, живущих с
ними по соседству, но не имея при этом ни малейшего представления о
характерных особенностях данной породы. Как это возможно? Я всегда
искренне удивляюсь, когда вижу огромное количество канадских экспертов,
квалифицированных судить породы трёх, четырёх и более групп. Я вижу их
весьма ограниченный уровень кинологических знаний и потому не удивительно,
что когда они судят, происходят грубейшие ошибки. Как один человек может
знать особенности всех этих пород? В действительности, это невозможно.
Однако, как экспоненты мы хотим, чтобы наши эксперты были информированы,
образованны и хорошо осведомленны о породах, которые они берутся судить. Я
полагаю, что эксперты имеют моральный и этический долг перед экспонентами,
чтобы приобрести эти знания до того, как они войдут в ринг.
Несколько лет назад у меня стажировался эксперт для получения
лицензии на экспертизу колли. До этого я с ним ни разу не сталкивался, и
попросил сделать его описания нескольких собак. Этот эксперт невозмутимо
ответил мне, что никогда не читал стандарт этой породы! Я упомянул об этом
комментарии в своём отчёте, но, тем не менее, вскоре обнаружил его уже
экспертом-оллраундером. Очевидно, что Канадский Kennel Club не акцентирует
обязательное знание стандартов пород для экспертов и это является одной из
причин, почему я отказываюсь быть частью их системы судейства.
Вот вопрос, заслуживающий пристальной оценки – мы имеем
несостоятельных экспертов или несовершенную систему квалификации? В
Канаде, например, любой, кто собирается стать экспертом, может набрать
половину пород из определённой группы. Затем они должны посетить семинары,
проводимые Канадским Kennel Club. Предположительно, перед сдачей
письменного экзамена они должны были иметь годы опыта в разведении, показе
и стажировках на различных выставках, что гарантировало бы, что
ответственность за экспертизу берут на себя только наиболее преданные
энтузиасты породы. Возможно ли в действительности, чтобы один человек мог
одновременно досконально изучить специфику десятков пород? Я думаю, что
нет. Я допускаю, что есть люди с фотографической памятью, которые способны
перечислять стандарт за стандартом, но это не означает, что они
всесторонне знают породы, которые выходят к ним в ринг. Однако в Канаде на
всепородных выставках среднее число экспонентов варьирует между 400 и 500
участниками, поэтому приглашение на них более 3-4 экспертов было бы
невыгодным. Таким образом, экспоненты сталкиваются на выставке с
экспертом-всепородником. Как экспоненты мы требуем знающих, хорошо
осведомлённых экспертов, но сама система не позволяет этому случиться.
Эксперты обычно выходят из рядов экспонентов, заводчиков и
профессиональных хэндлеров. Все эксперты имеют свои предпочтения, это
естественно, и пока они будут придерживаться стандарта пород, которые они
судят, это будет справедливо по отношению к экспонентам. Посещение
выставок – это дорогое хобби для владельцев собак, поэтому очень
существенно, если эксперт хорошо осведомлён о породах, которые он имеет
право судить. Эксперты должны быть готовы провести много лет, изучая
анатомию, экстерьер и движения пород, которые они выбрали. Изучая породу
необходимо общаться с уважаемыми и знающими заводчиками, которые из года в
год последовательно получают хороших представителей породы. Посещение
питомников и семинаров по породе будет не лишним для увеличения запасов
знаний любого эксперта.
Недавно я вернулся с нашей Национальной Монопородной выставки,
где меня попросили провести семинар для экспертов. Меня очень порадовал
тот факт, что кроме только начинающих свою карьеру экспертов,
присутствовало несколько известных оллраундеров. Во время семинара был
затронут ряд проблем, которые актуальны в нашей породе. Такие форумы очень
полезны, поскольку позволяют экспертам вникнуть в специфику и проблемы
изучаемой породы. Нет никакого оправдания экспертам, которые не желают
получать знания от специалистов по породе. Большинство канадских
экспонентов подозревают, как много экспертов-оллраундеров не знают деталей
стандарта, но они не имеют никаких намерений содействовать их знаниям,
поскольку большинство из этих экспертов воспринимают советы как личное
оскорбление.
Все экспоненты очень скоры на определение плохой экспертизы.
Однако если этому нет свидетельств, это сложно доказать. На выставках
среди экспонентов всегда много жалоб, это называется – «Воспалённый
Синдром Проигравшего». В одном случае можно проиграть потому-что эксперт
предпочитает собак другого типа – значит сегодня не ваш день; если эксперт
при оценке собак ориентируется на знакомые лица заводчиков и хэндлеров –
вам попался неэтичный судья.
Экспертиза собак – ответственное дело, требующее значительных
знаний, честности и, зачастую, физической стойкости. Добавьте к этому
«намётанный» глаз на собак и уважительное отношение к экспонентам, которые
заплатили свои деньги за чьё-то мнение, и вы получите те качества,
которыми должен обладать хороший эксперт. Эксперт, вошедший в ринг «чтобы
делать то, что захочет» вряд ли сможет найти лучшую собаку. Он должен
всегда помнить, что в то время когда он судит собак, за рингом судят его!
Том Хорнер, знаменитый английский эксперт (к сожалению, ныне
покойный), написал: «когда судите собак, Вас не должны волновать прежние
заслуги этих собак и хэндлеров. Вы имеете только одну обязанность – судить
собак. Забудьте о хэндлерах и забудьте о победах собак, которые они уже
одержали. Делайте расстановку собак такой, кокой Вы её и видите, и не
берите в голову, принадлежит ли собака вашему лучшему другу или вашему
худшему врагу. Игнорируйте тот факт, что Вы победили под одним из
экспонентов на прошлой неделе, а другой судит на следующей выставке.
Будьте целиком эгоистичны – нравьтесь себе и судите собак, сохраняя свою
репутацию. Это единственный способ добиться уважения от своих коллег».
Перевод Осокина Татьяна
-
СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖНО
Грэтхен Бернарди
Марк Твен полагал, что люди не достаточно честны, пока не постареют и чем
старее человек, тем он честнее. «Люди должны рождаться стариками», писал
он, «и они будут честнее намного раньше». Я думаю это справедливо, ведь
если бы мы могли быть взрослыми прежде, чем стали детьми, то таинственное
поведение и требования взрослых были бы более понятными чтобы извлечь из
них для себя пользу. То же самое, если бы мы все начинали как эксперты
(подвиг не совсем уж трудный в сравнении с началом жизни в старческом
возрасте), то очень много вещей имело бы больше смысла для нас как
экспонентов.
Я судила собак на протяжении нескольких лет и очень многое
узнала! Я хотела бы поделиться некоторыми из этих знаний, особенно с
людьми, которые находятся в начале пути разведения и показа своих собак и
с теми, кто собирается судить их в будущем. Большинство умных вещей мне
говорили задолго до этого более опытные люди. Я, конечно же, не верила ни
одному слову. Если бы я стала экспертом прежде, чем была экспонентом, то я
бы многое поняла и извлекла бы для себя урок.
Вот несколько вещей, которые я узнала.
Судить собак – легко. Хорошо судить собак – очень сложно.
Фактически, это одна из самых сложных вещей, которые я когда-либо делала.
Например, Вы имеете в своём ринге топ-собаку. Вы неоднократно видели, как
она выигрывает породу и группу, её постоянно рекламируют в специальных
изданиях, она находится на пике физической формы и с ней поработали
знаменитые хэндлеры и грумеры. И в том понимании, как Вы интерпретируете
стандарт, это действительно лучшая собака в ринге. Прекрасное попадание в
цель! Но что, если эта собака имеет все вышеупомянутые качества кроме
одного – в Вашем понимании породы это не самая лучшая собака в ринге?
Самой лёгкой вещью было бы сделать реверанс в сторону этой топ-собаки. Кто
бы стал бы жаловаться? Посмотрите сколько экспертов до Вас высоко оценило
эту собаку. Если же Вы отдаёте победу другой собаке, на Ваш взгляд более
достойной, то Вы автоматически становитесь «мега-убийцей», не достойным
упоминания в будущем. Принимать правильное решение и выбирать лучшую
собаку в ринге вспять мнению большинства экспертов очень сложно. Любого
эксперта, имеющего точку зрения отличную от большинства, принято считать,
мягко выражаясь, слабоумным.
Войти в ринг, пробежаться мимо строя собак и расставить их на
первое, второе, третье и четвёртое место не сложно. Глубокомысленно
оценить достоинства и недостатки собак в соответствии со стандартом,
отметая все непредвиденные факторы, влияющие на Ваше решение, сложно.
Эксперты засыпаны информацией относительно выставляемых собак, которую они
получают посредством публикуемых рейтингов, слухов и рекламы в журналах.
Вообразите, сколько денег тратится ежемесячно на рекламирование побед
шоу-собак в различных изданиях. И всё же, я никогда не слышала, чтобы
эксперт когда-нибудь признался, что находится под влиянием этого. «Никогда
не смотрю на рекламу» - говорят одни. «Я даже не знаю кого я выбрал в
лидеры» - говорят другие. Даже трудно предположить как много было
затрачено, чтобы получить такой мизерный результат. Делать такие заявления
очень легко, куда сложнее постоянно подвергаться этой информации и не быть
под её влиянием. Лучшие из сообщества экспертов способны на это.
Каждый эксперт, подходя к экспертизе любой породы,
представляет в уме идеальную собаку и те характеристики, которые делают её
такой, и каждый эксперт имеет свой собственный способ найти это в собаке.
Некоторые из лучших экспертов едва касаются собаки и всё же всегда,
кажется, находят то, что ищут. Другие являются более «осязательными» и
должны подтвердить свои мысли через руки. Некоторые эксперты очень быстры
и, полагаясь на чутьё и опыт, судят интуитивно. Другие требуют более
медленного и сложного подхода думать-и-чувствовать.
Я узнала, что и хороший эксперт может безнадёжно испортить
дело, и даже плохой эксперт может прекрасно сделать свою работу. Я узнала,
что нет ни одного эксперта в стране, который думает, что он или она плохой
эксперт. Я узнала, что те эксперты, которых уважает большинство,
заслуживают даже большего восхищения, чем мы думаем. Они знают то, что
хотят видеть и найти в породе, и они знают, как это сделать. Основа их
знаний настолько глубока, а ринговый опыт столь обширен, что их работа со
стороны выглядит очень непринуждённой, тогда как «за кулисами» происходит
тяжёлая физическая и интеллектуальная работа.
Я узнала, что каждый экспонент в ринге полагает, что его
собака должна победить. Это верно независимо от нехватки качества,
отсутствия типа и дефицита движений у выставляемой собаки. Когда собака не
выигрывает, проблема не в собаке – проблема в эксперте. Я узнала, что
хэндлинг имеет большое значение. Как экспонент, я полагала, что работа
эксперта – найти лучших собак независимо от их подготовки и умения
хэндлера. В конце концов, на выставках оценивают племенных животных и
подготовка к ним не является генетическим фактором. В ринге собака имеет
очень мало времени чтобы показать себя и если эксперт останавливает свой
взгляд на собаке, а она повёрнута к нему задом или стоит в расслабленной
позе, его взгляд может к ней больше не вернуться. Собака, которая обучена
высочайшему мастерству ловить взгляд эксперта, несомненно, находится в
более выгодном положении.
Кроме проблем выносливости и интеллектуальных способностей
эксперта, существует ещё фактор опыта. Как и хирург, который делает сотую
операцию намного лучше первой, так и эксперт с годами нарабатывает и
улучшает свои навыки. Но, даже имея за плечами более 30 лет опыта
разведения и показа собак, для меня, тем не менее, представляется
тяжелейшей работой входить в ринг и сопоставлять собак различных линий,
типов и уровня подготовки.
Я узнала, что большинство принципов, которых мы придерживались
до экспертизы, теряют свою силу, сталкиваясь с действительностью. Я всегда
считала, что отказ в титуле слабым собакам необходим в интересах
разведения вообще и чистокровных собак в частности. Я всё ещё так считаю,
но для меня намного легче это сказать, чем сделать. Вот они стоят, гордый
владелец и его любимая собака, недостойная быть победителем. Собака не в
ответе за качество разведения и хэндлинга, но, тем не менее, она должна
быть отправлена домой и быть обычным домашним любимцем. В титуле отказать!
Но как же это сложно, и я не горжусь собой, когда несколько раз нужно было
отказать в титуле, но я этого не сделала.
Даже если мы стойко цепляемся за концепции экспертизы
породистых собак, мы оказываемся перед лицом действительности. Выставки
собак – их цель, темп, сложность – изменились кардинально. Мы обязаны быть
благосклонны к экспонентам и, зачастую, снисходительны не к лучшим
собакам. Мы должны создавать атмосферу, которая поощрит людей участвовать
в выставках и так проводить своё время. Но когда мы судим собак мы
вынуждены говорить, что одна собака не так хороша как другая, а иногда мы
говорим, что она вообще не пригодна для выставок. Этот процесс, по своей
критической природе, задевает самолюбие хэндлеров и владельцев, особенно
новичков. Отдать собаке ленточку и забыть об этом – легко; сказать
владельцу-новичку, что его собака не шоу-класса и должна быть отправлена
на диван – очень сложно, и любой эксперт, утверждающий обратное, немножко
кривит душой.
Я знаю, знаю. Мы слышим заявления многих экспертов: «Это наш
долг перед породами». «Я всегда отказываю в титуле, когда это необходимо».
«Если Вы не можете сделать этого, Вы не должны судить». Я слышу много
разговоров, но действий вижу намного меньше.
За годы судейства я встречала разных экспертов. Есть
политичные эксперты; есть эксперты не слишком яркие и есть просто
блестящие; есть эксперты, которые занимаются этим из-за дополнительных
денег, путешествий или внимания. Но факт, большинство экспертов искренне
хотят войти в ринг и выбрать лучшую собаку, поскольку они понимают как это
сделать. В конце концов, кто преднамеренно хочет войти в ринг и выглядеть
полным дураком? И не смотря на все наши жалобы на экспертизу и экспертов,
среди них есть много серьёзных, интеллектуальных и преданных любимому делу
людей. Если бы я была экспертом прежде, чем я стала экспонентом, я бы
знала об этом намного раньше.
Перевод Осокина Татьяна
-
*класс* *класс* *класс*
-
Фотина *класс* *класс* *класс* *класс* спасибо огромное за такую интересную и полезную статью!!!!!!!
-
ВЫСТАВКИ СОБАК ЕЩЕ ИМЕЮТ СМЫСЛ? (статья о ситуации в Италии, но уж сильно напоминает нашу)
Прим: эта статья редактора одного из журналов про собак "Ti presento il cane" , заводчицы и автора множественных книг о породах и о дрессуре Valeria Rossi.
Когда-то давным давно существовала кинология, но еще в более далекие времена так же существовали "cinotecnica" e "cinognostica"...... , называйте как вам нравится, так сказать "кинологическая философиа", согласно которой собака должна была иметь наиболее правильное строение для выполнения того вида работы, для которой ее вывели.
Очень, очень давно, когда родились первые выставки собак, их предназначение было именно этим: эксперт породы собак X давал зоотехническую оценку собаке Y и лучшие представители рассматривались особенно тщательно как производители.
Если собаки принадлежали рабочим породам, техническое заключение о морфологии согласовали с характериальными качествами, которые были тестированы в так называемых "полевых испытаниях" или "рабочих пробах".
Когда собака была и "красивой и умелой", т.е. была в состоянии получить оценку "отлично" как по экстерьерным качествам так и в рабочих испытаниях, заводчик был на "седьмом небе" он начинал использовать собаку в разведении и (если это кобель)) предлагал его другим для вязок, с осознанием того, что он может улучшить породу.
Судьи в те далекие времена, были почти всегда знаменитыми заводчиками уважаемыми всеми, потому что они уже доказали и продемонстрировали свое умение достигать максимальных результатов в разведение и потому что они прошли строжайший зоотехнический экзамен.
Они были люди, которые имели в голове, ясно, как красивую фотографию, пропорции, размеры, идеальный вес представленые в стандарте породы (всегда и только в соответствии с практическим использованием данной пород собак): когда собака входила в ринг они сравнили ее с картинкой, которую имели в сознании и вознаграждали характеристики, в которых субъект превосходил их идеал , в то время как считали дефектом те характеристики от которых он отклонялся.
Затем собака была оценена в шаге и в рысе, и судья, в своем воображении, заменял фотографию с видео, в котором он представлял себе идеальные движения, повторяя тот же процесс выявления сильных и слабых сторон.
Если в результате судейства вы были не совсем уверены, Вы могли поговорить с судьей, который начинал с легкостью выдавать вес, размеры, пропорции данной породы и объяснять, почему, например, ваша собака имеет красивую голову, но несовершенную шею. Он объяснял вам , что, например, короткая шея, как у вашей собаки может ограничить пластичность галопа борзой как в вашем случае. Он предлагал вам , в случе если вы захотите повязать вашу собаку, как следует позаботиться, чтобы найти ей партнера с очень правильной шеей, чтобы попытаться исправить эту маленькую проблему.
В конце концов вы выходили все еще не совсем уверенным (потому что заводчики никогда не признают, что их собака может иметь дефект), но с впечатлением компетентности, профессионализма и воспитанности судьи.
Пожимали руку оппонентам, принимали судейство и расстановку и немедленно принимались за поиски собаки (с красивой шеей) для вязки с вашей.
Есть, тем не менее, и в наши дни выставки собак: которые судят по прежнему настоящие заводчки (или бывшие), которые прошли строгий зоотехнический экзамен.
Но к сожалению сегодня, в Италии, когда собаки входят в ринг, может произойти так (не говорю, что это всегда бывает, но часто), что эксперты даже не смотрят на них .
Те, смотрят на лица проводников (или хендлеров по-аглийски, что звучит более модно) и с высоты их опыта тут же понимают: это заводчик, это два профессиональных хендлера, это обычный любитель, который иногда появляется со своей собакой ... этот парень э-э, никогда его не видел , точно новичок, который привел свою собаку на эту выставке только потому, что он живет в двух милях отсюда, так что это будет первый и последний раз когда я его вижу.
Так что оценки уже определены в этот момент, по следующим критериям: "Отлично" заводчику и хендлерам, независимо от качества того, что они приводят на поводке (хендлеры, в не слишком далеком прошлом, соглашались выставлять только собак топ уровня , чтобы избежать некрасивых ситуаций: теперь же они беруться выставлять даже худшее, тк они поняли, что победят в любом случае), "очень хорошо" новичку, который все равно будет счастлив, потому что он считает, что «очень хорошо» это комплимент, но на самом деле получить меньше чем "Оч.хор", можно только если представить артишок с хвостом.
Обычному любителю ... посмотрим , может быть, взгляну на собаку, а потом приму решение.
Тем временем, однако, я должен сделать расстановку, потому что "отлично" (то есть, хендлеров и заводчиков) пять-шесть, и они не могут победить все вместе.
Итак: сначала мы дадим 1 отл тому заводчику, потому что он является председателем клуба города Y, который я хотел бы посетить и где я еще не был. И если я дам победить его собаке, конечно, он позовет меня судить их выставку.
Или я мог бы отдать его вон тому, хотя на самом деле собака немного не в шерсти ... но он мне обещал, выкупить весь мой помет , который у меня завис.
Места на подиуме, конечно, я должен дать вон тому хендлеру, потому что, он бедняга, этим зарабатывает: но я уверен, что если дам ему ниже второго места, он рискует потерять клиента (да и потом - шесть бутылок вина, отправленные им мне домой были действительно хороши).
Ах, есть еще один хендлер, который тоже бедняга, должен жить: Но он не послал меня, даже кока-колы - 4отл.
Другим мы находим оправдание, что собаки были красивыми, но не в форме (расставив их в любом случае всего лишь в зависимости от наилучшего тримминга собак); но сделаем себе заметку, однако, что в следующий раз, мы поставим их впереди. В противном случае они разозлятся и заявят их клубу , чтобы он не приглашал больше судить меня их породу.
А теперь давайте посмотрим, кого направить на Бест ... гм, кобель в классе чемпионов мне нравится больше всего, но тот, который представляет суку в открытом по-моему в президиуме клуба, он встречал меня в аэропорту, когда они организовывали их монопородку? Покажика получше свое лицо! Вот недотеха, да перестань ты уже наклонайтся над собакой ... мы же не можем сидеть здесь весь день. О, вот вот ... поднимает голову , ну да, это он!
Это именно он, что несколько лет назад, в отеле оставил мне," симпатичный молоденький сюрприз" : тот, что называл меня ( о вернее называла) "мой щеночек", потому что она знала, что я судья собак.
CAC, CACIB, ЛПП!
-
Продолжение.
Это всегда так происходит?
Нет, к счастью, нет. Я сказала: "часто", а не "всегда".
Серьезные судьи (ныне "судья эксперт", как-будто они были прежде кретинами) существуют, так же, как есть серьезные заводчики.
Но, так же как и серьезных заводчиков, мы должны научиться их распознавать , потому что, к сожалению, я хоть и преувеличила чуть чуть, но, все эти вещи, которые я описала выше действительно происходят.
Может быть, не все сразу (иногда да), но это случается. И я могу гарантировать, будучи заводчиком со стажем, использовав различных хендлеров и, прослужив в совете директоров клуба ... в котором, очевидно, бывает и еще хуже .
Например, проводят собрание , где на повестке дня могут быть (я беру случайные примеры) следующие пункты:
а) серьезную тревогу вызывает что внутри нашей породы, происходит чудовищное увеличение генетической болезни Х;
б) исследование жалобы, поданной на одного из заводчиков, который продал щенка от своего кобеля Х , в то время как этот щенок сын кобеля У ;
в) выбор эксперта для очередной монопородки.
Отлично, встреча будет проходить следующим образом:
Пункт а): пять минут на обсуждение, после чего будет принято решение, что в следующее заседание мы оценим возможность сделать обязательным обследования для раннего выявления этого генетического заболевания.
Пункт б): одну минуту и сорок секунд, ровно столько, чтобы сказать провинившемуся заводчику (если таковой является членом Совета): "Но ты даешь брат, если уж ты занимаешся подобным безобразием, делай это хотя бы хорошо, чтоб никто тебя не заподозрил" .
Однако, если заводчик не член совета ему направляется письмо (которое будет написано позже, неторопясь, секретарем), в котором он будет информирован о том, что об этом неприятном инценденте, было доложено совету клуба и что он должен присутствовать на собрании следующего месяца, когда ему будет сказано: "Но ты даешь брат, если уж ты занимаешся подобным безобразием, делай это хотя бы хорошо, чтоб никто тебя не заподозрил" . (может быть, также назначат штраф, но не обязательно).
Пункт в): четыре часа дикой перепалки: три из них чтобы определить, кого из судей надо пригласить для моно(конечно, каждый хочет, позвать именно того, который чаще всего дает побеждать его собакам ), плюс час на то чтобы решить, кто будет встречать его аэропорту.
Всегда ли именно так проходят собрания совета клуба?
Гм ... да. Или, по крайней мере, я очень к тому приблизилась .
Все это может частично объяснить, почему некоторые эксперты разговаривают с секретарями ринга (если смотреть со стороны, кажется идет очень техническое обсуждение, но на самом деле наиболее распространенный вопрос: "кто это? Вы его знаете?"), посылая SMS во время как собака двигается рысью вокруг него, даже не касаясь бобтейла или колли с четырьмя метрами начесанной шерсти покрытой лаком, под которой может быть все что угодно, и так далее.
Другая часть объяснение лежит в трагическом существовании так называемого "all roundа", то есть печально известного судьи имеющего право судить все породы в мире.
Да, именно так представьте себе.
Признанных пород собак, больше трехсот пятьдесяти: жизни не хватит, чтобы изучить на самом деле, и возможно даже выучить наизусть, чтобы понять и интерпретировать стандарты каждой из них.
Так, судья хорошо знает свою породу (или по крайней мере я надеюсь), понимает возможно еще 3-4, которые ему, может быть, нравятся в частности, имеет ясную идею еще по десяти очень распространеным породам, потому что они ему попадаются на глазами в промышленных количествах на каждой выставке и хочешь не хочешь опыт их судейства уже имеется неплохой.
По всем остальным породам этот господин такой же Эксперт как двоюродный брат бакалейщика, который любит собак и иногда читает некоторые монографии.
Добавим что звание "all round" всегда и только связано с кульминацией долгой карьеры в результате чего эти господа, помимо того, что они "эксперты относительные" им часто хорошо за семдесят и им свойственны снижения визуальной способности (теперь они при разговоре с секретарем ринга, не спрашивают больше "Ты знаешь его?", потому что, теперь они знают каждого, из двух поколений. Теперь он спросит: "У тебя лучше зрение..., что, тот парень в красном пиджаке это тот известный американский хендлер, или это кто-то, кто похож на него? ").
Иногда, в дополнение к визуальной немощности, падают и их когнитивные навыки (см.: "Эта собака не совсем квадратна!" "Ну, слава богу, так как это немецкая овчарка" "Ну что ты говоришь , немецкая овчарка должна быть квадратна!? "эпизод, увы, произошедший на самом деле).
Единственный плюс семидисятилетних, что теперь им абсолютно наплевать на то , кто их встречает в аеропорту.
Выяснив все это : все еще имеет смысл выставлять собак на выставках?
В теории, нет. На практике да, потому что заводчики в Италии - в отличие от судьи - не должны сдавать какие-либо экзамены для получения заводской приставки: следовательно, не обязаны понимать что-либо в собаках.
Звучит как полная ерунда(нет, позвольте мне сказать, и есть полная ерунда!), Но правила таковы: чтобы стать заводчикам надо просто сделать два помета, и - конечно - заплатить необходимую за приставку сумму ENCI. (это 600 евро)
Остальное не является обязательным.
К счастью, многие заводчики серьезно стремятся к изучению своей породы , изучению все возможных плюсов и минусов всех кровных линий, возможных генетических заболеваний и так далее.
Другие, однако (особенно те, импровизированные заводчики, по совпадению, как раз появляющиеся тогда, когда порода становится в моде), они не намерены что-либо изучать и выбор их племенного производителя определяют как раз выставки. Чем больше собака побеждает, тем больше ее будут использовать. Для этих людей, надо признаться, выставки по-прежнему необходимы, потому что судья, в конце концов, сдавал экзамены. И о собаках кое-что знает! Иногда он знает многое.
И если это правда, что квалификация и классификации могут быть назначены с критериями, которые мы видели выше, верно также и то, что описание каждой собаке, просто чтобы сохранить лицо, эксперты должны дать. Сильные и слабые стороны они должны найти и процитировать. Кроме того, в письменном виде.
Если мы проигнорируем расстановку, проигнорируем также оценку (тем более, что сейчас в оценке "отлично" не отказывают никому), и если вы читаете только описания, что-то интересное все еще вы можете почерпнуть. Некоторую полезную информацию для разведения вы можете получить.
Иногда можно иметь большое везение (или большую мудрость, если вы предварительно тщательно выберите выставки для посещения) может быть вы попадете под экспертизу, очень страстного любителя породы , возможно он еще молод и еще полон Благодатного огоня, который, будучи молодым еще не знает все лица, он может даже потрудится посмотреть собак и расставить их в соответствии с их заслугами , а не их "поводков"".
Может быть, он еще и понимает породу и дает правильное описание.
Внимание: если он дает слишком правильные описания , и, возможно, задвигает собак хендлеров и известных заводчиков, он может закончить свою карьеру здесь.
Но не отчаивайтесь: всегда есть редкий случай, встретить компетентного судью имеющего связи (в кинологии или вне ее), которого приглашают всегда. Судью компетентного даже не смотря на его "политические игры" , всегда выдает тот факт , что организаторы выставки не пишут никогда под него своих собак, разве что если это на самом деле топ собака.
(я имею ввиду детей собак организаторов или собак с их приставкой, но с другим хозяином - часто переписанных за день до выставки - тк по правилам организаторы не имеют права выставляться на своих выстаках).
Короче говоря, как должен вести себя сегодня заводчик?
Видимо, очень просто: если он разбирается в своей породе, если он в состоянии оценивать и судить своих собак, он вполне мог бы остаться дома, экономя время, деньги и нервы и не приближаться на пушечный выстрел к выставкам собак.
Связанная с этим проблема: в этом случае у него не будет призов и лент для гордого показа клиентам (которые, если вы не позаботитесь, показать им хотя бы одну полную полку, начинают спрашивать "Извините меня, но почему ваши щенки стоят так дорого, если родители не выиграли ничего? ". И они будут правы.
Самым простым решением (которое на самом деле некоторые используют ...) эту проблему обойти, посещая местные выставки в которых учавствую даже метисы. Скорее всего умелый заводчик очень скоро выиграет такое количество кубков и лент, что очень быстро заполнит не одну полку в доме. Все одно поголовное большинство клиентов не в состоянии понять разницу между победой собаки в группе на местной выстаке и победой в Бесте на Крафте! К сожалению, на таких выставках САС и CACIB отсутствует, а значит и чемпионаты, но это может быть исправлено, выезжая за рубеж (если у вас есть деньги, чтобы потратить), возможно, в маленькие государства, где есть мало собак и часто низкого качества. И всего только два CAC чтобы закрыть чемпионат (и возможно вы получите даже CACIB, и закроете быстро даже интернационального).
______________
-
Продолжение
Если заводчик не понимает в собаках, но и не хочет спаривать наугад и надееться на независимую оценку своих собак для подбора пары, то он просто обязан пойти на выставку. Тогда он должен научиться отличать и выбирать: нет не собак , а экспертов.
Т.К, я повторяю, есть коpректные эксперты, есть также хорошо разбирающиеся в породе : сочетание того и другого бывает редко, но то тут то там мы находим даже это.
В среднем : легче получить честное описание от иностранных судей (в особенности, если в аэропорте, их встречает уборщица клуба или заводчик, который не произносит слова на языке судьи).
Почти всегда можно получить справедливое судейство от молодых судей, которые еще не корумпированы: возможно, он не будет иметь большого опыта, но будет полн нравственной чистоты. А также он едва закончил учебу и наверняка еще помнит многое из стандарта породы. И "как правило", более легко иметь честное судейство от эксперта женщины, потому что я никогда не слышала, за тридцать лет, что женщина-судья находила "симпатичные" сюрпризы в отеле: не посчитайте меня маньячкой , если я настаиваю на этом пункте, потому что к сожалению, знаю имена и фамилии - хотя, по понятным причинам я не могу озвучить их - в мире конологии услугами "симпатичных сюрпризов" пользуются намного большее количество судей, чем во многих других сферах!
Заключительное замечание: Существует большее количество судей корректных или большее количество судей коррумпированных?
Не могу вам сказать, потому что, естественно , я не знакома , со всеми мировыми экспертами: главное, однако, чтобы заводчик или владелец собаки не причислил автоматически ко второй категории судью, только потому, что что он не дал ему победить.
К сожалению, порой, печальной реальностью является то, что наша собака не так замечательна. Но в этой среде и в наши дни, становится все труднее это признать, поиск козлов отпущения является нааамного более удобным и приятным.
взято от сюда http://ms2011.forum2x2.ru/t57-topic
-
ИннаСпасибо за поднятую тему и статью,в которой очень много описано,как-будто с наших выставок! *класс* *цветок*
-
Нина Теперь бы понять как с этим бороться! Ведь уже ничего не боятся и не стесняются. В статье много правды. Хочется услышать разные мнения по этому поводу:
- оставить все как есть, ведь все равно ничего не поделаешь
- организовать сбор подписей на основании результатов выставок и направить на рассмотрение в КСУ
- впредь снимать в ринге не только экспонентов но и эксертов, как читают каталоги, общаються со "старыми знакомыми", договариваются с судьями о титулах своим собакам и т.д.
- ваши варианты